Για ακόμη μια φορά σήμερα (28/9/2021) ακούσαμε την κ. Κολυνδρίνη, Αντιπεριφερειάρχη Μαγνησίας, να αναφέρεται στο αλιευτικό καταφύγιο Πλατανιά. Τι μας είπε λοιπόν η κ. Κολυνδρίνη για τα έργα και τις μελέτες που στηρίζει η Περιφέρεια, και κυρίως, τι μας δείχνει για την νοοτροπία τους και τον τρόπο που διαχειρίζονται τον τόπο και τις τοπικές ανάγκες; Την ακούσαμε λοιπόν να λέει τα εξής:
- Πως το αλιευτικό δεν μετακινείται γιατί «δεν είναι πινέζα» και πως σε άλλη περίπτωση χρειάζεται αλλαγή της μελέτης.
- Πως δεν υποστηρίζει όσους «θέλουν να κάθονται στην ξαπλώστρα τους και να μην ακούνε θόρυβο», πως αυτοί οι άνθρωποι «να πάνε σε ένα βουνό, να πάνε στο Άγιο Όρος», και πως «ο τόπος δεν θα μείνει πίσω επειδή κάποιοι για προσωπικούς λόγους επιζητούνε την ηρεμία τους στο εξοχικό τους», «είτε αρέσει αυτό είτε όχι».
- Σε σχέση με την δημόσια εναντίωση των έργων στο Μετόχι πως «θα ταραζόταν η γονιμότητα του κάθε πουλιού, της τάδε πεταλούδας» και πως «δεν γίνονται έτσι τα έργα».
- Πως επιζητεί την ανάπτυξη «στον Κατηγιώργη, τον Πλατανιά, και τα παράλια της περιοχής».
Ο τρόπος με τον οποίο η κ. Κολυνδρίνη αντιλαμβάνεται την ανάπτυξη, την πολιτική και τις σχέσεις της με τις τοπικές κοινωνίες (όπως φαίνεται από τους ισχυρισμούς της στον αέρα) αγγίζει τα όρια της ύβρεως. Θα επισημάνω λοιπόν κάποια ζητήματα:
- Το πρώτο ζήτημα που φαίνεται να αγνοεί παντελώς η κ. Κολυνδρίνη είναι αυτό της λογοδοσίας. Η κ. Κολυνδρίνη πρέπει να θυμηθεί πως είναι αιρετή και λογοδοτεί στον τοπικό πληθυσμό ο οποίος την έχει εκλέξει και τον οποίο η ίδια εκπροσωπεί. Για να το θέσω «ωμά», όπως αναφέρεται και η ίδια στις τοπικές κοινωνίες των οποίων οι περιουσίες και επιχειρήσεις θα επηρεαστούν από τα έργα, τα διάφορα χωριά δεν είναι τσιφλίκια των τοπικών πολιτικών και δεν δύναται να παίζονται πολιτικά παιχνίδια στις πλάτες τους. Δημόσια διαβούλευση για το λιμάνι δεν έγινε ποτέ. Η παρουσία του κ. Αγοραστού και της κ. Κολυνδρίνη σε συνομιλίες με τους κατοίκους έχει ζητηθεί επανειλημμένως αλλά οι ίδιοι δεν επισκέφτηκαν ποτέ το χωριό. Μάλιστα σε προηγούμενα άρθρα έχουν τεθεί ερωτήματα στα οποία έως τώρα δεν έχουν ενδιαφερθεί να απαντήσουν (https://istigmes.com/kathigitis-eb-erotimata-se-k-agorasto-d-kolyndrini-gia-to-alieftiko-katafygio-tou-platania/).
- Η τοπική κοινωνία δεν είναι κατά της ανάπτυξης. Αντιθέτως, συλλογικά οι κάτοικοι πασχίζουν να ενισχύσουν την τοπική οικονομία και θα ήθελαν μια παρέμβαση που θα βελτιώσει το υπάρχον λιμάνι και θα ενισχύσει τον τουρισμό (μέσω συνδέσεων με τις Σποράδες κτλ). Οι περισσότεροι κάτοικοι εναντιώνονται στα συγκεκριμένα σχέδια μιας και πρόκειται για αλιευτικό καταφύγιο και όχι για λιμάνι και έτσι θα κοπούν παντελώς οι συνδέσεις με τις Σποράδες και έτσι δεν θα βοηθηθεί ούτε μια υπάρχουσα επιχείρηση. Έχει ζητηθεί επανειλημμένως να γίνει συζήτηση μεταξύ κατοίκων και πολιτικών παραγόντων ώστε να παρθεί από κοινού απόφαση για έργο που θα στηρίζει τις πραγματικές ανάγκες του χωριού και της οικονομίας. Ούτε η κ. Κολυνδρίνη ούτε ο κ. Αγοραστός έχουν δεχτεί να συνομιλήσουν με τους κατοίκους, ούτε απαντήσεις στις ερωτήσεις τους έχουν δώσει. Τι ακριβώς φοβούνται;
- Δυστυχώς ζούμε στην εποχή της κλιματικής αλλαγής, η οποία εκτός από κοινωνικά προβλήματα αλλάζει ριζικά την μορφολογία του τοπικού περιβάλλοντος, κάνει πιο έντονα τα ακραία καιρικά φαινόμενα, και καταστρέφει χλωρίδα και πανίδα. Φαντάζομαι πως η κ. Κολυνδρίνη είναι ενήμερη. Ο ρόλος της ως αιρετή πολιτικός είναι να προστατεύσει και τις περιοχές του νομού από ακραία καιρικά φαινόμενα καθώς και να διασφαλίσει την ευημερία της κατά τόπου πανίδας και χλωρίδας. Δυστυχώς η συνέντευξη της προσωπικά μου δίνει την ακριβώς αντίθετη εικόνα. Πλήρης αδιαφορία για το τοπικό οικοσύστημα (συγνώμη αλλά εάν ένα έργο διαταράσσει τα οικοσυστήματα τότε χρήζει επανεξέτασης) καθώς και για τα αποτελέσματα του λιμανιού. Για παράδειγμα, το αλιευτικό καταφύγιο που προτείνεται θα διαβρώσει την παραλία. Επίσης αυξάνεται ο κίνδυνος για πλημμύρες. Όταν ο Πλατανιάς γίνει η νέα Μάνδρα, θα αναλάβει την ευθύνη η κ. Κολυνδρίνη; Όταν η παραλία διαβρωθεί στο σημείο που δεν θα δύναται πλέον να είναι οργανωμένη (με προφανή ζημιά για την τοπική οικονομία) θα αναλάβει την ευθύνη η κ. Κολυνδρίνη;
Δεν θα συνεχίσω μιας και τα ερωτήματα που έχουμε ήδη θέσει είναι πολλά (ειδικά όσον αφορά τα τεχνικά ζητήματα που έχει ήδη θέσει ο Καθηγητής κ. Τσαμασφύρος μέσω του iStigmes (https://istigmes.com/kathigitis-eb-erotimata-se-k-agorasto-d-kolyndrini-gia-to-alieftiko-katafygio-tou-platania/). Παρόλα αυτά, πρώτον, δεν γίνεται η κ. Κολυνδρίνη να συνεχίζει να παίζει πολιτικά παιχνίδια με το βαφτίζει όσους εναντιώνονται στα σχέδια για το φαραωνικό, επικίνδυνο, και ανούσιο αλιευτικό καταφύγιο ως «κατά της ανάπτυξης». Δεύτερον, ο ρόλος της είναι να βρίσκεται σε επαφή με τις τοπικές κοινωνίες και να αξιολογεί και να δρα με βάσει τις ανάγκες τους, κάτι το οποίο δεν έχουμε δει. Τρίτον, ζούμε σε μια ιστορική περίοδο όπου η άγνοια ή η αμέλεια για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις έργων είναι πλέον δολοφονική. Εάν ένα έργο δύναται να βλάψει και το περιβάλλον και την οικονομία και τους ανθρώπους, η πολιτεία οφείλει να το επαναξιολογεί.
Στον Πλατανιά πολλοί από εμάς έχουμε επενδύσει σε κατοικίες και επιχειρήσεις και δεν θα μεταναστεύσουμε λοιπόν στο Άγιο Όρος. Απαιτούμε όμως να συνομιλήσουμε με τις τοπικές αρχές μιας και γνωρίζουμε τις πραγματικές ανάγκες του χωριού και της τοπικής οικονομίας. Το χωριό χρειάζεται επενδύσεις αλλά όχι τις συγκεκριμένες. Ο ρόλος της Περιφέρειας είναι να μας ακούσει και να απαντήσει στα εύλογα ερωτήματα μας. Παραμένουμε ανοιχτοί σε διάλογο, αλλά δυστυχώς κάποιοι τοπικοί παράγοντες έχουν φανεί πολύ «λίγοι» όσον αφορά την τήρηση δημοκρατικών θεσμών όπως της δημόσιας διαβούλευσης και διαλόγου. Μια μέρα θα φύγουν αλλά οι αχρείαστοι τόνοι τσιμέντου στην θάλασσα θα μείνουν.
Με εκτίμηση,
Δρ. Ευάγγελος Ντόντης
Λέκτορας Κοινωνικής Ψυχολογίας, The Open University, UK.
