Το έργο της Καραμπατζάκη και των παροχθίων του Κραυσινδώνα κατονόμασε ο Κ.Γαργαλας ως το έργο που κατήγγειλε για εργολαβικα παιχνίδια στο πλαίσιο νόμιμων διαδικασιών , το οποίο ωστόσο εκτελείται εν τέλει ακριβότερα κατά 250 χιλιάδες ευρώ. Ο κ. Γαργάλας ζητά να ελέγξουν τι έχει συμβεί οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είτε αυτός είναι το Ελεγκτικό Συνέδριο, είτε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Όπως περιέγραψε μιλώντας στο Ράδιο ΒΕΡΑ το ιστορικό του έργου ο πρώην δημοτικός σύμβουλος και μέλος της διοίκησης του ΤΕΕ, το εν λόγω έργο μπορούσε να έχει ξεκινήσει κανονικά (πιθανώς από την οδό Ζάχου) καθώς δεν υπήρχε απαγορεύση εκτέλεσης του, λόγω της προσφυγής των κατοίκων για την κοπή δένδρων στην Καραμπατζάκη. Σύμφωνα με τον κ. Γαργάλα το επιχείρημα της δημοτικής Αρχής ότι η καθυστέρηση έναρξης του έργου, οφείλεται σε αυτή την προσφυγή δεν στέκει. Παράλληλα επεσήμανε πως τελικά ο πρώτος μειοδότης του διαγωνισμού που αρνήθηκε εν τέλει να εκτελέσει το έργο, πλέον είναι αυτός που το εκτελεί ως υπεργολάβος του 4ου μειοδότη, ο οποίος τελικά αφού παραιτήθηκαν του έργου ο 2ος & ο 3ος ανάδοχος του διαγωνισμού , δέχτηκε να το “εκτελέσει” -με υπεργολάβο τον 1ο εργολάβο που παραιτήθηκε- με 20% έκπτωση, δηλ ακριβότερα.
Όλα όσα έχουν συμβεί είναι νόμιμα σύμφωνα με τον κ.Γαργάλα. Το ερώτημα ωστόσο είναι εάν είναι και ηθικά πρόσθεσε. Ωστόσο έχει ενδιαφέρον να δούμε ποια είναι η στάση της Δημοτικής Αρχής, η οποία σύμφωνα με τον κ. Γαργάλα -που είναι μέλος της Διοίκησης του ΤΕΕ- μπορούσε με μικρή καθυστέρηση στην εκτέλεση του ( μόλις έναν έως δύο μήνες) να δημοπρατήσει εκ νέου το έργο, ώστε να λάβει εκ νέου μεγαλύτερη έκπτωση, αντίστοιχη με εκείνη που είχε λάβει αρχικά.
Τα ερωτήματα που τίθενται είναι πολλά. Παίχτηκαν με νομότυπο τρόπο εργολαβικά παιχνίδια τα οποία σχετίζονται με τις παραιτήσεις των αναδόχων του αρχικού διαγωνισμού και εν τέλει με την εκτέλεση αακριβότερα του έργου κατά 250 χιλιάδες; Η απάντηση δείχνει εύκολη, ωστόσο οι πιθανές συνεννοήσεις των εργοληπτικών εταιρειών & η ανοχή ή η λάθος διαχείριση τέτοιων καταστάσεων που στο τέλος καταλήγουν στο να πληρώνει ο Δήμος 250 χιλιάδες ευρώ περισσότερα για ένα έργο … χρήζουν έρευνας από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Άλλωστε οι νομότυπες διαδικασίες δεν σημαίνει ότι δεν τίθεται θέμα ελέγχου νομιμότητας επί της ουσίας της όλης ιστορίας. Αλήθεια η αντιπολιτευση στο Δήμο τι λέει για όλα αυτά; Η Νάνσυ Καπούλα δε, που είναι και Πρόεδρος του ΤΕΕ μήπως είναι υποχρεωμένη να στείλει τις καταγγελιες Γαργαλα στις ελεγκτικες Αρχές αλλά και να το θέσει ως θέμα με αυστηρότητα και στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ ; Αναμένονται πειστικές απαντήσεις & διευκρινήσεις από όλες τις πλευρές, καθως οι δικαιολογίες της Δημοτικής Αρχής για ευθύνες των κατοίκων που έκαναν τη προσφυγή πλέον καθίστανται το λιγότερο αστείες.
