Σε επιστολή αρθρο του ο ομότιμος καθηγητής του ΕΜΠ κ. Γ. Τσαμασφύρος σημειώνει:
Είδα την συνέντευξη της κυρίας Κολυνδρίνη και θαύμασα πραγματικά την αίσθηση δημοκρατίας που έχει η κυρία Αντιπεριφερειάρχης. Θερμά συγχαρητήρια. Είναι μία πολύ δημοκρατική λύση, να στέλνουμε όσους διαφωνούν, εξορία στα βουνά, στο Άγιο Όρος, σε κανένα ξερονήσι.
Ευτυχώς κυρία μου, έχουμε προοδεύσει και οι εξορίες έχουν σταματήσει προ πολλού. Τα ζητήματα τα λύνουμε με διάλογο, προσπαθώντας να πείσουμε αυτούς που διαφωνούν με την δύναμη των επιχειρημάτων μας. Όσοι δεν έχουν επιχειρήματα επιστρατεύουν κραυγές, ψέματα και παραποίηση της αλήθειας. (Aλήθεια γιατί δεν απαντάτε στα ερωτήματα που σας έθεσα με προηγούμενο δημοσίευμα μου);
Με το μόνο που θα συμφωνήσω με τη κυρία Κολυνδρίνη είναι ότι δεν γίνονται έτσι τα έργα. Τα έργα γίνονται με σοβαρή Μελέτη, με διαβούλευση με τους κατοίκους, όπως επιτάσσουν οι Ευρωπαϊκές οδηγίες. Αν είχε γίνει σοβαρή Μελέτη για την παράκαμψη του Μετοχίου θα είχε απορριφθεί το έργο από το Συμβούλιο Επικρατείας; Όχι βέβαια. Φταίνε οι περιβαντολόγοι για αυτό ή φταίνε οι μελετητές και η Περιφέρεια που κάνει απρόσεκτα έργα;
Αν είχε γίνει σοβαρή μελέτη για τον Πλατανιά θα ήταν κανείς αντίθετος; Όχι βέβαια. Τόλμησαν ποτέ να έρθουν να συζητήσουν στον Πλατανιά για το έργο που θέλουν να κάνουν; Όχι βέβαια. Έτσι αντιλαμβάνονται τη Δημοκρατία; Να κάνουμε τα έργα εν κρυπτώ και παραβύστω.
Ας διαβάσουν λίγο τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) να δούνε πόσα ψέματα και παραδοξολογίες περιέχει και τι λέει για το ποτάμι, την αμμουδιά, την κυκλοφοριακή επιβάρυνση του δρόμου. Σε όλα αυτά τα θέματα η ΜΠΕ παραδέχεται επιβάρυνση. Έτσι σχεδιάζουμε τα έργα σήμερα, αντί να βελτιώνουμε, να χειροτερεύουμε μία κατάσταση; Εκείνο που υποστηρίζουμε τεκμηριωμένα, είναι ότι η επιβάρυνση που παραδέχεται η ΜΠΕ δεν είναι μικρή, όπως αυτή την παρουσιάζει.
Δεν φοβόμαστε πάντως μήπως ακούμε θόρυβο όταν καθόμαστε στην ξαπλώστρα μας, όπως λέει και η κυρία Κολυνδρίνη, φοβόμαστε ότι δεν θα μπορούμε να βάλουμε πουθενά την ξαπλώστρα μας γιατί θα έχει αποσυρθεί η αμμουδιά. Πού είναι η Μελέτη, που τους ζήτησε η ΕΣΑΛ, για την ευστάθεια της αμμουδιάς; Έτσι σέβεται το περιβάλλον η κυρία Κολινδρίνη; Δεν φοβάται τις ευθύνες της, αν επαληθευθούν όσα φωνάζουμε και δεν ακούει;
Φοβόμαστε ακόμα ότι με την κατασκευή του έργου, θα υπάρχουν έντονα πλημμυρικά φαινόμενα στον Πλατανιά. Και αυτό το επιβεβαιώνει η Υδρολογική Μελέτη την οποία έχει συντάξει, κατ’ εντολήν, του Συλλόγου ανεξάρτητος μηχανικός, Υδρολογική Μελέτη που δεν έκανε ποτέ η Περιφέρεια. Το επιβεβαιώνει ακόμα και η ΜΠΕ που αναγνωρίζει ότι με την κατασκευή του λιμανιού, η κατάσταση στην εκβολή του ρέματος θα χειροτερέψει και τα φερτά δεν θα διασπείρονται αλλά θα συγκεντρώνονται στην εκβολή, με αποτέλεσμα το οριστικό φράξιμο της εκβολής.
Για την αντιμετώπιση των πλημυρών, η ΜΠΕ προτείνει μία αστεία λύση: Προκειμένου για την αποφυγή συσσώρευσης αυξημένων ποσοτήτων υλικού στην εκβολή του χειμάρρου, και κατ’ επέκταση αποφυγή καταστάσεων πλημμύρας στο κατάντη του χειμάρρου, συστήνεται η απομάκρυνση του υλικού από την εκβολή του χείμαρρου με μηχανικά μέσα μία έως δύο φορές ετησίως ύστερα από ακραία καιρικά φαινόμενα που προκαλούν συσσώρευση ιζημάτων. Το υλικό που θα απομακρυνθεί προτείνεται να διαστρώνεται στην αμμώδη παραλία που βρίσκεται δυτικά του οικισμού. Δεδομένου μάλιστα, ότι σύμφωνα με τα αποτελέσματα της εκπονηθείσας Ακτομηχανικής Μελέτης, η παρουσία του υφιστάμενου έργου προκαλεί σε βάθος χρόνου ελαφρά υποχώρηση της.
Παραδέχεται δηλαδή, ότι και κατάσταση πλημμύρας μπορεί να υπάρξει αν τα φερτά δεν μαζευτούν έγκαιρα και διάβρωση της ακτής θα υπάρχει, ενώ θα υπάρχει σοβαρότατη επιβάρυνση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου του Δήμου Νοτίου Πηλίου.
Ομολογία δηλαδή επικίνδυνης κακοτεχνίας στο ρέμα, ομολογία επικίνδυνης κακοτεχνίας και στην αμμουδιά από την κατασκευή του έργου και παρ’ όλα αυτά επιμένουν στην κατασκευή του έργου.
Πού είναι η Μελέτη, που τους ζήτησε η ΕΣΑΛ, για να εξασφαλιστεί ότι δεν θα πλημμυρίζει ο χείμαρρος; Η ΜΠΕ περιλαμβάνει λόγια του αέρα, εκτιμήσεις που δεν βασίζονται σε στοιχεία, πουθενά δεν υπάρχουν αποδείξεις. Καλά δεν φοβούνται τις ευθύνες αν έχουμε καταστάσεις Μάντρας στον Πλατανιά, τώρα μάλιστα που η κλιματική αλλαγή θα επιτείνει τα φαινόμενα και οι ευθύνες τους θα είναι μεγαλύτερες γιατί τους έχουμε προειδοποιήσει;
Μας λέει η κυρία Κολυνδρίνη ότι ο τόπος δεν θα μείνει πίσω επειδή κάποιοι για προσωπικούς λόγους επιζητούνε την ηρεμία τους στο εξοχικό τους.
Το να ζητάς να γίνουν μελέτες που να εξασφαλίζουν την ασφάλεια της αμμουδιάς και την ασφάλεια του χειμάρρου είναι γιατί ζητάς να μείνει πίσω ο τόπος ή για να μην καταστραφεί Περιβαλλοντικά ο Πλατανιάς. Εκτός αν η προστασία του περιβάλλοντος είναι κατά την κυρία Κολυνδρίνη οπισθοδρόμηση.
Το να ζητάς να μην αλλοιωθούν τα χαρακτηριστικά του Πλατανιά, να μην ασχημύνει το χωριό από ένα τερατώδες έργο, σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό; (Είδαν όλοι την φωτορεαλιστική απεικόνιση του λιμανιού που παρουσίασε η Περιφέρεια και κατάλαβαν οι πάντες, αυτό που λέγαμε από την αρχή, πόσο θηριώδες είναι το έργο σχετικά με τον οικισμό).
Το να ζητάς να μην καταστραφεί η πιο τουριστική περιοχή του Πλατανιά, σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό;
Το να ζητάς να μην εξαναγκασθούν σε κλείσιμο το 72% των εστιατορίων και καφέ του Πλατανιά σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό;
Το να ζητάς να μην γίνει το χωριό μας στεριανό, όπου θα αγναντεύεις τη θάλασσα από μακριά σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό;
Το να ζητάς να μην καταστραφεί ολοκληρωτικά ο τουρισμός του Πλατανιά σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό;
Το να ζητάς να βλέπεις την ανοιχτή θάλασσα και τις απέναντι ακτές της Εύβοιας και όχι το μπετόν και τα τεσσάρων μέτρων βράχια σημαίνει ότι ζητάς να μείνει πίσω το χωριό;
Αφού η κυρία Κολυνδρίνη πιστεύει ότι ο τόπος θα πάει μπροστά με το έργο, ας μας πει σε τι θα ωφεληθεί ο κάτοικος του Πλατανιά, οι τρεις παράκτιοι ψαράδες κάτοικοι Πλατανιά, σε τι θα ωφεληθεί το περιβάλλον του Πλατανιά από το έργο, σε τι θα ωφεληθεί ο τουρισμός του Πλατανιά από το έργο, σε τι θα ωφεληθούν όσοι έχουν επενδύσει σε α’ ή β’ κατοικία, σε τουριστικά καταλύματα, σε καταστήματα;
Σας διαβεβαιώνουμε πάντως ότι δεν είμαστε εναντίον ενός έργου φιλικού στο περιβάλλον, που εντάσσεται αρμονικά στην φυσιογνωμία του χωριού. Είμαστε και θα παραμείνουμε αντίθετοι στην κατασκευή αυτού του καταστροφικού έργου.
Γ. Τσαμασφύρος
Ομ. Καθηγητής Ε.Μ. Πολυτεχνείου
π. Αντιπρύτανης Ε.Μ. Πολυτεχνείου
π. Ειδ. Γραμματέας Υπουργείο Παιδείας αρμόδιος για τη διαχείριση Κοινοτικών πόρων
Υ.Γ. Θα ήθελα τέλος, να σχολιάσω τον απαξιωτικό τρόπο με τον οποίον απευθύνεται η κυρία Αντιπεριφερειάρχης, σε όσους αντιτίθενται στα κακοσχεδιασμένα έργα της Περιφέρειας. Στην περίπτωση του Πλατανιά επιτίθεται κυρίως, σε όσους έχουν επενδύσει σε β’ κατοικία. Δεν γίνεται όμως να επιδιώκεις, ως Περιφέρεια, ανάπτυξη β’ κατοικίας στον Πλατανιά και σε άλλα εκτός Παγασητικού Κόλπου παράλια (όπως αναφέρει το ΠΠΧΣΑΑ Θεσσαλίας) και να λοιδορείς και να απαγορεύεις να εκφράσουν άποψη για το ανοσιούργημα του Πλατανιά, που υποβαθμίζει την περιουσία τους, σε όλους αυτούς που έχουν επενδύσει σε πρώτη ή σε εξοχική κατοικία. Δεν έχουν δηλαδή το δικαίωμα να υπερασπίσουν την επένδυσή τους; Έτσι προωθούνται επενδύσεις στη β’ κατοικία;
Βέβαια οι περισσότεροι που αντιτίθενται στο έργο είναι μόνιμοι κάτοικοι και επαγγελματίες του τουρισμού, που έχουν κάνει μεγάλες επενδύσεις και βλέπουν ότι με το λιμάνι, που θέλει να φτιάξει η Περιφέρεια, θα υποστούν ολική καταστροφή.
Τέλος στο έργο αντιτίθενται και όλοι οι παράκτιοι ψαράδες κάτοικοι Πλατανιά.
