Διαβάζοντας την απάντηση της συναδέλφου από την “Θεσσαλία” Κ.Τασοπούλου που κάλυψε -όσο της επέτρεψαν δυστυχώς- το ρεπορτάζ της σύσκεψης των εκπροσώπων φορέων της πόλης για το θέμα της αέριας ρύπανσης, το μόνο που έχει να παρατηρήσει κανείς, είναι πως η σοβαρότητα σε ορισμένα ζητήματα είναι δύσκολο να διατηρηθεί. Παρακαλώ την επόμενη φορά στη σύσκεψη των Φορέων για την αέρια ρύπανση, αφού μετέχουν όλοι… και οι φυσιοθεραπευτές… να μετάσχει στη σύσκεψη και ο Πρόεδρος της Ένωσης Συντακτών και ας μην εκπροσωπεί επιστήμονες… τουλάχιστον όλοι θα ξέρουμε τι λέει ο καθένας και δεν θα κρύβουμε πως άλλη είναι η θέση του Ιατρικού Συλλόγου και άλλη του ΤΕΕ. Μπράβο πάντως στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου για το θάρρος του να θέσει το θέμα, σε βάθος χρόνου απομάκρυνσης της ΑΓΕΤ. Κατά τα λοιπά, διαβάστε τη απάντηση της συναδέλφου: “Διαβάζοντας την κοινή ανακοίνωση των συμμετεχόντων στην προχθεσινή σύσκεψη, θα αναρωτηθεί κανείς εάν όλο το ρεπορτάζ που φιλοξένησε η «Θ» προκύπτει από το κληρονομικό χάρισμα της υπογράφουσας ή από ενοράσεις παρακολούθησης της γυάλινης σφαίρας. Η αλήθεια είναι πως μετά την «κάλυψη» του ρεπορτάζ, σχεδόν μεσάνυχτα της Δευτέρας, ο πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου κ. Τσάμης μου ζήτησε σε τηλεφωνική επικοινωνία, να μην δημοσιεύσω τίποτα από όσα κατέγραψα γιατί «θα τους εκθέσω όλους και τον ίδιο», μιας και η σύσκεψη ήταν «κλειστή».
Του εξήγησα πως αυτό που ζητά, αφενός είναι αδύνατον, αφετέρου από όσα ειπώθηκαν εντός της συνάντησης δεν είναι απόρρητα αρχεία των φακέλων του Foreign Office.
Ο ίδιος μου εξήγησε ότι θα εξέδιδε ανακοίνωση για τη σύσκεψη, αλλά δεν θα περιλάμβανε λεπτομέρειες των τοποθετήσεων.
Στο μεταξύ κατά τη διάρκεια εξέλιξης της σύσκεψης και εφόσον δεν είχε ακόμη τοποθετηθεί ο πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου, η πρόεδρος του Οδοντιατρικού Συλλόγου και ο εκπρόσωπος των Φυσικοθεραπευτών, μου ζήτησε να αποχωρήσω, και να μην καταγράψω τη συνέχεια των τοποθετήσεων, με το ίδιο επιχείρημα που χρησιμοποίησε και στην τηλεφωνική μας, μετέπειτα συνομιλία.
Αποχώρησα, όμως μου ζήτησε και καταγράφηκε στη «Θ» το κλίμα της συνάντησης και οι τοποθετήσεις των εκπροσώπων φορέων όπως μέχρι εκείνη την ώρα είχαν εκφρασθεί.
Το «επίμαχο» λοιπόν ζήτημα της ανακοίνωσης είναι η ενόχληση για τη δημοσίευση των προσωπικών τοποθετήσεων οι οποίες δεν εμπεριείχαν ούτε στοιχεία συνωμοσίας, ούτε τη δρομολόγηση της «επανάστασης»…
Χθες όπως έγινε γνωστό, προέκυψαν εσωτερικά προβλήματα σε Συλλόγους και παρατάξεις, μετά τη δημοσιοποίηση των θέσεων των εκπροσώπων τους στη σύσκεψη, αλλά αυτό είναι ένα ζήτημα που σαφώς… λόγω της έλλειψης του κληρονομικού χαρίσματος δεν μπορούσα να προβλέψω κατά τη διάρκεια καταγραφής του ρεπορτάζ.
Βεβαίως οι δεσμεύσεις που έχει ο καθένας ή οι σκοπιμότητες, δεν αφορούν στην κοινή γνώμη. Και όποιος δεν μπορεί να αναλάβει το βάρος των θέσεών του είναι προτιμότερο να σιωπά.
ΥΓ. Στο «περιεκτικό» δελτίο Τύπου που κοινοποίησαν οι φορείς, δεν υπάρχει καμία διαφορά από όσα κατέγραψε η «Θ» για τις θέσεις τους.
ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΤΑΣΣΟΠΟΥΛΟΥ”
Πάντως σε ανακοίνωση που εξέδωσαν οι εκπρόσωποι των φορέων που μετείχαν στη σύσκεψη διαψεύδουν το δημοσίευμα που προηγήθηκε της συναδέλφου επισημαίνοντας τα εξής: ” αναφορικά με δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας του Βόλου που αναφερόταν στην χθεσινοβραδινή κοινή σύσκεψη των επιστημονικών φορέων της Μαγνησίας, που συγκάλεσε ο Ιατρικός Σύλλογος Μαγνησίας έχουμε να τονίσουμε, τα εξής:
– Το ανυπόγραφο δημοσίευμα βρίθει ανακριβειών με αποτέλεσμα να δημιουργεί σύγχυση, τόσο στους πολίτες όσο και τους φορείς που συμμετείχαν στη σύσκεψη, δημιουργώντας πλήθος ερωτηματικών για τη σκοπιμότητά του.
– Επιστημονικές αναλύσεις και συζητήσεις σε μια συνάντηση που διήρκησε πάνω από τρεις ώρες, μεταφέρθηκαν με εντελώς διαφορετικό τρόπο και νόημα στο δημοσίευμα, χωρίς να έχουν καμία σχέση σε πολλά από αυτά, με τα όσα πραγματικά ειπώθηκαν.
– Η Επιτροπή των επιστημονικών φορέων που θα συνέρχεται σε τακτές συνεδρίες είναι η μόνη αρμόδια να δημοσιοποιεί τα ακριβή συμπεράσματα της, ενημερώνοντας τους πολίτες χωρίς να δημιουργούνται σε αυτούς ενδοιασμοί και ερωτηματικά”.
