Η απάντηση του Δημάρχου Ρήγα Φεραίου στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης στο istigmes.com
Ο Δήμαρχος Ρήγα Φεραίου Δημήτρης Νασίκας σε επιστολή του στο istigmes.com με αφορμή τις δηλώσεις του επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ.Μ.Πάσχου σημειώνει:
Με αφορμή τη παραληρηματική και χωρίς προηγούμενο συκοφαντική επίθεση προς τη Δημοτική Αρχή μέσω ανυπόστατων καταγγελιών από τον επικεφαλή της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου μας σχετικά με την αγορά οικοπεδικής έκτασης για την κατασκευή Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου στο Βελεστίνο, προϊόν του πανικού του, για την δημιουργία ενός έργου πνοής για την τοπική κοινωνία και την νεολαία του τόπου μας, και όχι μόνο, θα ήθελα να επισημάνω τα παρακάτω:
- Όσον αφορά στην καταγγελία του επικεφαλή “Στρατιώτη” κ. Πάσχου σχετικά με την λήψη δανείου παρόλο που ο Δήμος έχει ταμειακό υπόλοιπο 1.300.000,00€ αποτέλεσμα της συνετής διοίκησης και της οικονομικής διαχείρισης, διότι με βάση τα οικονομικά στοιχεία των εγκεκριμένων ισολογισμών των ετών 2016-2018 προκύπτει, ότι ο Δήμος έχει τη δυνατότητα να προβεί σε δανεισμό από αναγνωρισμένα πιστωτικά ιδρύματα, δεδομένου ότι ο δείκτης είναι κατά πολύ μικρότερος του ανώτατου ορίου που προβλέπεται στην απόφαση ΥΠ.ΕΣ.Α&Η.Δ. 43093/30.07.2010 και δεν επηρεάζει την εύρυθμη ταμειακή διαχείριση-λειτουργία του Δήμου.
- Αναφορικά με την επισήμανση του επικεφαλή “Στρατιώτη” κ. Πάσχου για την αγορά οικοπεδικής έκτασης από τον Δήμο ιδιοκτησίας συγγενικού προσώπου δημοτικού συμβούλου (ιδιοκτήτης κατά το 1/6 του συνόλου της ιδιοκτησίας), σας ενημερώνω πως τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες σύμφωνα και με τον ν.3463/06, επίσης το οικόπεδο που επελέγη, προέκυψε μετά από διαφανή έκθεση της Επιτροπής Εκτίμησης Καταλληλόλητας Ακινήτων του Δήμου Ρήγα Φεραίου (σύμφωνα με το αρ. 7 του Π.Δ. 270/81), η οποία αποτελείται από υπηρεσιακούς παράγοντες καθώς και από σύμβουλο της παράταξης του κ. Πάσχου και συγκεκριμένα του Δημοτικού Συμβούλου κ. Ευάγγελου Παρσά και μάλιστα με ομόφωνη απόφασή της την οποία συνημμένα σας επισυνάπτω.
Η διαδικασία για την έγκριση της αγορά του οικοπέδου αποφασίστηκε με την 156/2020 απόφαση Δ.Σ. Ρήγα Φεραίου και μάλιστα ομόφωνα, την οποία συνημμένα μας επισυνάπτω, ομοίως και η έγκριση των όρων που καταρτίστηκαν με την 189/2020 απόφαση μας Ο.Ε., την οποία συνημμένα μας επισυνάπτω, κατόπιν εισήγησης μας Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών & Περιβάλλοντος με την οποία προτάθηκαν τα χαρακτηριστικά που θα πρέπει να έχει το μας αγορά οικόπεδο, προκειμένω να πληρούνται οι προϋποθέσεις για την χρηματοδότηση του Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου. Συμπερασματικά το οικόπεδο που επελέγη ήταν το μόνο μεταξύ των τριών προτάσεων που υποβλήθηκαν μας την επιτροπή, το οποίο πληρούσε μας προϋποθέσεις για την χωροθέτηση και κατασκευή του Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου.
- Όσον αφορά τον ισχυρισμό του επικεφαλή “Στρατιώτη” κ. Πάσχου για το ότι εξαπατήθηκε και πως η έκταση του βοηθητικού γηπέδου ήταν εκτός σχεδίου πόλης, και όχι εντός μας ενημερώθηκε από τη Τεχνική Υπηρεσία θα πρέπει να γνωρίζει ο μας πως, ο χώρος όπου βρίσκεται το Δημοτικό Στάδιο Βελεστίνου, αποτελεί τμήμα του υπ’ αριθμ. 66 Οικοδομικού Τετραγώνου, μας υπ’ αριθμ. 1/92 Πράξης Εφαρμογής Πολεοδομικής Μελέτης Περιοχής επέκτασης Δήμου Βελεστίνου, με συνολική έκταση επιφανείας 37.174,58τ.μ. σύμφωνα και με το από 5 Μαΐου 2017 Τοπογραφικό διάγραμμα του Τοπογράφου Μηχανικού Νικολάου Κατσή (το οποίο και μας επισυνάπτουμε). Σύμφωνα με το συγκεκριμένο τοπογραφικό ο χώρος του βοηθητικού γηπέδου το οποίο οριοθετείτε από μας κορυφές Α1,Α2,Α3,..Α8. με εμβαδό 3.297,27τ.μ. και όχι 9.000,00τ.μ. μας για λόγους εντυπωσιασμού ισχυρίστηκε και βιάστηκε να χρωματίσει στο απόσπασμα που αναφέρεται, δημιουργώντας εντυπώσεις πως μάλιστα αποτελεί το ¼ μας συνολικής έκτασης των 37 στρ. και όχι το 1/12 μας είναι στην πραγματικότητα.
Οι επικοινωνιακές γιρλάντες του επικεφαλή “Στρατιώτη” κ. Πάσχου στερούνται κάθε βάση αληθείας διότι για την κατασκευή του Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου θα πρέπει σύμφωνα με την πρόταση του κ. Πάσχου, να καταργηθεί το βοηθητικό γήπεδο και να αγοραστεί έκταση η οποία βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως Βελεστίνου, περίπου 4στρ. μεταξύ μας οποίας και του βοηθητικού γηπέδου προβλέπεται από το σχέδιο πόλης δρόμος πλάτους 10μ. Να σημειωθεί ότι η αγορά του όμορου οικοπέδου, κρίθηκε σαν ακατάλληλη από την επιτροπή Καταλληλόλητας, διότι από την ανατολική πλευρά του εφάπτεται σε ρέμα το οποίο δεν έχει οριοθετηθεί – διευθετηθεί, περιορίζοντας με αυτόν τον τρόπο μας προϋποθέσεις για μετέπειτα χορήγηση των απαιτούμενων αδειοδοτήσεων.
Τέλος θα πρέπει να μας ενημερώσουμε πως
η κατασκευή του Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου, μας σημαντικού και παράλληλα εμβληματικού κτιρίου, στο χώρο του Βοηθητικού γηπέδου ο οποίος βρίσκεται χαμηλότερα κατά 9 περίπου μέτρα κάτω από το επίπεδο μας επαρχιακής οδός Βελεστίνου – Αερινού, μέσα σε μία φυσική κοιλότητα (γούβα),
- θα σήμαινε την υποβάθμιση του κτιρίου,
- απομάκρυνση από τα σχολικά συγκροτήματα του Γυμνασίου – Λυκείου καθώς και του ΕΠΑΛ Βελεστίνου με αποτέλεσμα να περιορίζει την ασφαλή πρόσβαση των μαθητών αναγκάζοντας μας να διασχίζουν καθημερινά την συγκεκριμένη επαρχιακή οδό.
- Κατάργηση του βοηθητικού γηπέδου, αναγκάζοντας την ομάδα του Ρήγα και μας Ακαδημίες των παιδιών μας, να μετακινούνται για μας καθημερινές προπονήσεις-προετοιμασίες σε άλλα τοπικά διαμερίσματα.
- Μείωση μας αίγλης του συγκροτήματος ΣΤΑΔΙΟΥ Βελεστίνου
- Σημαντικός περιορισμός μας ανάπτυξης του Αθλητικού Κέντρου, το οποίο σχεδιάζει η Δημοτική μας Αρχή με την προοπτική μας χωροθέτησης γηπέδων τένις, γηπέδου 5Χ5 καθώς και άνετου χώρου στάθμευσης εύκολα προσβάσιμου.
Τα στοιχεία που προσκομίζουμε αποδεικνύουν το έωλο και αβάσιμο των καταγγελιών του επικεφαλή μας μείζονος αντιπολίτευσης, πόσο μάλιστα όταν οι καταγγελίες βασίζονται σε αόριστα, ψεύτικα και αβάσιμα επιχειρήματα σε μια προσπάθεια παραπλάνησης μας τοπικής κοινωνίας και μας δημιουργίας εντυπώσεων.
Γιατί τέτοιο ιδιαίτερο ζήλο (πρεμούρα) κύριε Πάσχο?
Μήπως ο κύριος Πάσχος μετά μας συνεχιζόμενες ομόφωνες αποφάσεις άλλαξε γνώμη γιατί δεν επιλέγει το οικόπεδο που επιθυμούσε?
Λυπάμαι γιατί ο “Στρατιώτης” κ. Πάσχος εμφανίζεται στην κοινωνία του Βελεστίνου με το φωτοστέφανο μας ηθικής, μας νομιμότητας και του δημοκράτη, ενώ στην πραγματικότητα η συμπεριφορά του αποτελεί μια ξεκάθαρη κίνηση εντυπωσιασμού.
Στη συνέχεια μας παραληρηματικής του αφήγησης ο “Στρατιώτης” κ. Πάσχος φτάνει στο σημείο να “συστρατεύσει” τον νεόκοπο στα Αυτόδιοικητικά δρώμενα κ. Απόστολο Παπατόλια, του οποίου γέλια και μόνο προκαλεί η δήλωσή του, πως η έκταση των 6στρ. που προτίθεται να αγοράσει ο Δήμος είναι αγροτεμάχιο (ακόμη δεν έχει καταλάβει ότι η έκταση είναι εντός σχεδίου και είναι οικόπεδο και όχι αγροτεμάχιο) και ισχυρίζεται πως το κόστος μας αγοράς είναι 100.000,00€ και όχι 326.000,00€ προσβάλλοντας την εκτίμηση του Ορκωτού εκτιμητή.
Προκαλώ τον κ. Παπατόλια αν γνωρίζει αντίστοιχη έκταση εντός σχεδίου στο Βελεστίνο (6 στρ. με τιμή 100.000,00€)( να μας την υποδείξει, ανεξάρτητα από το Αθλητικό Κέντρο, για να επενδύσει ο Δήμος…
Η γκεμπελίστικης σύλληψης προσπάθεια λάσπης μας την Δημοτική Αρχή, από μας μόνιμα ηττημένους στη συνείδηση και όχι μόνο μας τοπικής κοινωνίας δεν θα περάσει!
Η δημοτική μας αρχή, πιστή σε ξεκάθαρους όρους διαφάνειας, με ευθύνη, γνώση και οργανωμένο σχέδιο δράσης και έργων συνεχίζει την προσπάθειά μας, έτσι ώστε ο Δήμος Ρήγα Φεραίου να πάει μπροστά και μόνο μπροστά! Αντιστεκόμαστε μας πρωτοφανείς επιθέσεις λάσπης, πέρα από κάθε έννοια ευπρέπειας και πολιτικού πολιτισμού! Ο τόπος μας αλλάζει, οι πολίτες μας εμπιστεύονται, και εμείς συνεχίζουμε να δουλεύουμε καθημερινά, σκληρά και υπεύθυνα!
Δεν θα επιτρέψουμε στον κ. Πάσχο καθώς και σε οποιονδήποτε άλλο να σταθεί εμπόδιο στην ολοκλήρωση μας κατασκευή του Κλειστού Γυμναστηρίου – Αθλητικού κέντρου, μας σημαντικού και παράλληλα εμβληματικού κτιρίου για το Δήμο μας, το οποίο επιθυμούμε να χωροθετηθεί σε περίοπτη θέση και επιδιώκουμε με προσπάθειές μας, την χρηματοδότηση μέσω επιχορηγήσεων, ποσού 2.200.000,00€ σύμφωνα με μελέτη των υπηρεσιών του Δήμου.
Μετά Τιμής
Ο Δήμαρχος Ρήγα Φεραίου
Δημήτριος Στ. Νασίκας
