“Τοξικότητα δημιουργεί η αδιαφανής και η μη συνετή διαχείριση του δημοσίου – δημοτικού χρήματος και όχι η καταγγελία των σχετικών πράξεων. Κατάντια είναι το να απαιτεί κάποιος ασυλία για τα πεπραγμένα του και όχι η αξίωση λογοδοσίας για αυτά”
Απ’ αφορμή τη διαταχθείσα από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Βόλου προκαταρτική εξέταση για το ζήτημα των χρεών της ΔΕΥΑΜΒ προς τη ΔΕΗ, σε συνδυασμό με τα έγγραφα σχόλια του επίσημου λογογράφου του απερχόμενου Δημάρχου, αλλά και τις προφορικές δηλώσεις του τελευταίου σήμερα, θα ήθελα και εγώ με τη σειρά μου να σχολιάσω τα εξής :
Α. Το να μου αποδίδει νομική ανεπάρκεια ο επίσημος λογογράφος του Δήμου, νομικώς αδαής και όχι μόνον ο ίδιος, και να ισχυρίζεται ότι πρέπει να επανέλθω στο καθεστώς της δικηγορικής μου άσκησης, μάλλον τιμή με περιποιεί παρά ψόγο. Όταν οι ελεγχόμενοι θα χρειαστεί να αντιληφθούν τις έννοιες της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος μάλλον θα αναγκαστούν να προστρέξουν σε πιο ειδικούς από λογογράφους, όχι για να απαντήσουν σε εμένα, αλλά για να προστατέψουν τον εαυτό τους. Όσο για το εάν το πρωί είμαι πολιτικός και το βράδυ εισαγγελέας, το μόνο που μπορώ να πω είναι, ότι διχασμένη προσωπικότητα δεν έχω υπάρξει, επισημαίνοντας ότι τις ποινικές ευθύνες που άπτονται πολιτικών ενεργειών μόνος αρμόδιος να τις ελέγξει είναι ο εισαγγελέας (ο λαός τις πολιτικές).
Β. Και βέβαια η αρμοδιότητα του Εισαγγελέα να διατάξει προκαταρτική εξέταση είναι δεδομένη και αναμφισβήτητη, ανεξάρτητα αν ο πολυμαθής νομικός και απερχόμενος Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι κακώς ενεπλάκη, καθόσον αφορά «ιδιωτική» τάχα διαφορά μεταξύ της ΔΕΥΑΜΒ και της ΔΕΗ. Προφανώς τούτο απηχεί την προσωπική του άποψη, που θεωρεί το Δήμο και τις δημοτικές επιχειρήσεις ιδιωτικές «δικές του», αφού έτσι τις διαχειρίζεται.
Γ. Δεν χρειάστηκε να χρησιμοποιήσω κανέναν πλάγιο τρόπο ή αδιαφανές μέσο για να πληροφορηθώ ότι διετάχθη προκαταρκτική εξέταση για το χρέος της ΔΕΥΑΜΒ. Από την Εισαγγελία ουδέν στοιχείο διέρρευσε και οι δημοσιογράφοι, απ’ τους οποίους ενημερώθηκα και εγώ, όπως και ο απερχόμενος Δήμαρχος, τη μόνη πληροφορία που είχαν ήταν για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και όχι για τα στοιχεία και το περιεχόμενο αυτής. Στα πλαίσια αυτά καταθέσαμε έγγραφη αναφορά, προσκομίζοντας και τα στοιχεία που έχει ο Συνδυασμός μας. Και βέβαια σε αυτό το στάδιο θα ήταν άστοχο νομικά και κατά παραβίαση της αρχής του τεκμηρίου αθωότητας να εκφράσει κάποιος τη βεβαιότητα περί τέλεσης αδικημάτων. Η αρμοδιότητα αυτή ανήκει μόνο στο Δικαστήριο, το οποίο κυριαρχικά και αμετακλήτως κρίνει, και όχι στους πολίτες που προσφεύγουν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, οι οποίες ξεκινούν τη σχετική διαδικασία με βάση και μόνο τις ενδείξεις. Έτσι και εμείς αναφέραμε, όχι ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος είναι πιθανόν άπιστος ή παραβάτης, αλλά ότι ερευνάται η πιθανή τέλεση των αδικημάτων της απιστίας, παράβασης καθήκοντος κ.ο.κ. . Ο απερχόμενος Δήμαρχος μπορεί να μην κατανοεί πλήρως την ελληνική γλώσσα και τις λεπτές αποχρώσεις αυτής, ο επίσημος λογογράφος του όμως θα έπρεπε.
Δ. Να υπενθυμίσει κάποιος στον απερχόμενο Δήμαρχο, ότι τοξικότητα δημιουργεί η αδιαφανής και η μη συνετή διαχείριση του δημοσίου – δημοτικού χρήματος και όχι η καταγγελία των σχετικών πράξεων. Κατάντια είναι το να απαιτεί κάποιος ασυλία για τα πεπραγμένα του και όχι η αξίωση λογοδοσίας για αυτά. Το πικρό ποτήρι του ελέγχου των πράξεων του και των παραλείψεων του θα το πιει ο απερχόμενος Δήμαρχος σιγά σιγά και θα του το κεράσουν όλο οι αρμόδιες αρχές και όχι ο Συνδυασμός μας. Θα πρέπει να εύχεται από τώρα, ο Συνδυασμός μας να βρίσκεται αυτός στη διοίκηση του Δήμου και όχι στην Αντιπολίτευση.
Ε. Τέλος, επειδή κάποιοι, τάχα ευφυείς πολιτικοί λογογράφοι, είπαν στον απερχόμενο Δήμαρχο ότι, αν χρησιμοποιεί επιθετικούς προσδιορισμούς πριν τις ύβρεις, του τύπου «πολιτικός απατεώνας», τον απαλλάσσει των ευθυνών του, μάλλον κακώς τον συμβούλευσαν.
