Ο Αχιλλέας Νταβέλης τον πέρασε τον Ρουβίκωνα… Πλέον είναι μιντιαρχής, άρα πρόσωπο που θέλει δεν θέλει υπόκειται σε έλεγχο και κριτική, καθώς οι συχνότητες που διαχειρίζεται με τον Όμιλο του είναι δημόσιες και ο ρόλος του σημαντικός για την πολιτική και την αυτοδιοίκηση στην περιφέρεια μας.
Η συμμετοχή στις συνεντεύξεις τύπου όλων των πολιτικών αρχηγών στη ΔΕΘ, δεν πιστοποιεί πλουραλισμό του Ομίλου του , αλλά διάθεση πλουραλισμού. Ο πλουραλισμος θα κριθεί από τον αριθμό των εκπροσώπων των κομμάτων της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης που θα φολοξενούνται στο κανάλι και από τον χρόνο που θα τους δίνεται, απο την κριτική που θα ασκείται στη κυβέρνηση αλλά και στην αντιπολίτευση. Στην περίπτωση της αυτοδιοικησης δε, – έρχονται επίσης εκλογές- όχι από το πόσες φορές θα βγάζει στο Κανάλι και θα παίζει στο Ράδιόφωνο και την Εφημερίδα τον Αγοραστό ή τον Καλογιάννη και τον Μπέο, αλλά πόσες φορές θα ακούγεται η φωνή της αντιπολίτευσης σε όλους αυτούς.
Είναι προς απόδειξη ο πλουραλισμός που επικαλείται ο Όμιλος… Η προνομιακή ωστόσο, αντιμετώπιση που είχε από την κυβέρνηση στη συνέντευξη στη ΔΕΘ, δείχνει προνομιακή σχέση με τη ΝΔ…
Τώρα το εάν αγχώνονται οι ανταγωνιστές του από την παρουσία του Ομίλου, η αλήθεια είναι ότι καλώς θα πρέπει να αγχώνονται, διότι αυτοί δεν επιδοτήθηκαν με 1,5 εκ ευρώ περίπου, όπως έγραψε η Έφημεριδα “Δημοκρατία” και δεν διαψεύστηκε, στους δύσκολους οικονομικά καιρούς που διανύουμε.
Πάντως για να μπορούν να πληρώνονται απρόσκοπτα και σωστά 64 εργαζόμενοι σε ένα mediaκο όμιλο στη Θεσσαλία, αυτό σημαίνει ότι σύντομα τούτο, θα πρέπει να προκύπτει από την διαφημιστική αγορά η οποία έχει τα χάλια της. Όσα χρήματα και να έχει ο mediaρχης, διαφημιστικά έσοδα για τόσο κόσμο εργαζόμενους στα media στη Θεσσαλία εδώ και πολλά χρόνια, οι ανταγωνιστές με τα κυάλια τα αναζητούν… Δεν φτάνουν ούτε τα ημερολόγια, ούτε τα bannerκια της Περιφέρειας, ούτε ο προκλητικός τρόπος με τον οποίο διανέμει -με αποκλεισμούς- στα τοπικά ΜΜΕ ο κ.Μπέος τα κονδύλια προβολής του Δήμου… Από την άλλη ναι … είναι εκλογική η χρονιά… … τουτέστιν ο πλουραλισμός προηγείται… ή όχι;
