Τα όσα υποστήριξε και κυρίως αυτά που άφησε ως υπονοούμενα με την δημόσια δήλωση παραίτησης της η Βίκυ Μήτρου δεν χρήζουν μόνον πολιτικής διερεύνησης αλλά πολύ φοβούμαστε και δικαστικής. Η προσπάθεια δε απαξίωσης των όσων αναφέρει από τον Δ/νων Σύμβουλο του ΤΑΙΠΕΔ κ.Πολίτη χθες στον Ταχυδρόμο… που ούτε λίγο ούτε πολύ έβγαλε μυθομανή χωρίς στοιχεία την τέως Πρόεδρο προκαλεί πολλά ερωτηματικά. Όπως ερωτηματικά προκαλεί η δήλωση του κ. Πολίτη ότι δεν αντιλαμβάνεται στον ρόλο του να διερευνήσει τα καταγγελλόμενα και όσα υπονοούνται στην δήλωση της κας Μήτρου που μιλά για “δωράκια” και μάχη που έδωσε στο Δ.Σ για να υπερασπιστεί τις αξίες της, μεταξύ αυτών και την εντιμότητά της. Τα ερωτήματα δε προς ο ΤΑΙΠΕΔ είναι συγκεκριμένα εφ’ όσων η σοβαρή κα Μήτρου έκανε λόγο για ενημέρωση “αρμοδίως” των πολλών σοβαρών λόγων που την οδήγησαν στην παραίτησή της:
1) Έδωσε φάκελο προς ενημέρωση στη Διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ η κα Μήτρου για συγκεκριμένο διαγωνισμό στον ΟΛΒ; Θα δώσει τον φάκελο στην δημοσιότητα το ΤΑΙΠΕΔ;
2) Γιατί ζητήθηκε από την κα Μήτρου να αναλάβει τη θεσξ του Διευθύνοντως Συμβούλου; Για ποιο λόγο η Διοίκηση του ΤΑΙΠΕ ήθελε να διώξει τον κ.Αναγνώστου; Τι άλλαξε; Υπήρξαν πιέσεις και από ποιους, ώστε να παρεμείνε στην θέση του ο Διευθύνων Σύμβουλος;
3) Επικοινώνησε ο κ.Πολίτης με την κα Μήτρου μετά την επιστολή παραιτησής της ώστε να της ζητήσει διευκρινήσεις για οσα λέει;
ΥΓ: Οι αιτιάσεις του Τέλη Μπασδάνη ότι η κα Μήτρου εποφθαλμιούσε τον μισθό του κ.Αναγνώστου μόνον ως κακής ποιότητας αστείο ακούγεται για να το πει κανείς κομψά.
