Η Ζέττα Μακρή μάλλον έχει μπερδέψει τα πράγματα… ενώ λέει πως δεν λαμβάνει αυτή αποφάσεις αλλά συντάσσεται με τις προτάσεις που έχουν υποβάλει θεσμικοί φορείς για το Δικαστικό Μέγαρο, αντιλαμβάνεται τους θεσμικούς φορείς -με τους οποίους την πρόταση όπως είπε σήμερα στο Ράδιο ΒΕΡΑ συμφωνεί- ότι οι μόνοι που υπάρχουν είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος,o Σύλλογος των Δικαστικών Υπαλλήλων και πιθανόν κάποιοι -όχι όλοι- από τους συναδέλφους της βουλευτές της ΝΔ. Η αλήθεια όμως για την αγαπητή κα Μακρή είναι άλλη. Φορείς κυρίως είναι ο Δήμος Βόλου, η Περιφέρεια, το Τεχνικό Επιμελητήριο, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων, οι βουλευτές όλων των κομμάτων, οι οποίοι και οφείλουν να συζητήσουν επί της ουσίας ποια είναι η πρόταση που προκρίνει η πόλη (επέκταση του υπάρχοντος Μεγάρου ή δημιουργία νέου κοντά στον Περιφερειακό στην Ν. Ιωνία), ώστε να προταθεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Στην προκείμενη περίπτωση δεν συμβαίνει αυτό, αλλά η Ζέττα Μακρή με τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου αλά μπρατσέτα προσπαθούν να επιβάλλουν την άποψη τους για την δημιουργία προσθήκης στο υπάρχον δικαστικό Μέγαρο και μόνον εάν αυτό δεν μπορεί να συμβεί, να συζητηθεί η όποια άλλη λύση.
Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής λοιπόν, πως, όταν η κα Μακρή λέει σήμερα στο ραδιόφωνο πονηρά “εγώ συντάσσομαι με τις προτάσεις που έχουν υποβάλει οι θεσμικοί φορείς. Επέλεξαν ως καλύτερη τη λύση της ανακαίνισης του υπάρχοντος δικαστικού μεγάρου με την προσθήκη ενός συνοδού κτιρίου. Πρέπει με ομοφωνία χωρίς διχόνοιες να υποβάλουμε πρόταση. Οποιοσδήποτε πάει να σπείρει διχόνια και να βάλει ζιζάνια, θα έχει και την ευθύνη. Όποιος προσπαθήσει να υπονομεύσει την προσπάθεια θα έχει και την ευθύνη της υπονόμευσης” ουσιαστικά ζητά απ’ όλους να αποδεχτούν επιβάλλοντας ως λύση την προσθήκη στο υπάρχον κτίριο. Άλλωστε όπως και η ίδια είπε πρέπει “να αποκλείσουμε επιλογές” και όχι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΜΕ ΠΟΙΑ ΛΥΣΗ ΘΕΛΟΥΜΕ. Είναι ξεκάθαρο άλλωστε μετά την συνάντηση με την υπουργό Πολιτισμού, πως το ζήτημα του Δικαστικού Μεγάρου πηγαίνει παραπίσω ως προς την απόφαση που πρέπει να παρθεί από την κυβέρνηση, καθώς θα χρειαστεί κάποια Τεχνική Υπηρεσία (πιθανότατα η Περιφέρεια) να συντάξει Μελέτη προσθήκης κτιρίου προκειμένου να υπάρξει η αξιολόγησή της από την Εφορεία Νεότερων Μνημείων για το εάν μπορεί να υπάρξει η εν λόγω προσθήκη στο διατηρητέο κτίριο, λύση οποία στο παρελθόν είχε απορριφθεί. Τούτο σημαίνει νέες καθυστερήσεις για την χρηματοδοτήσει και σύνταξη της μελέτης, αλλά και για την έγκριση ή απόρριψή της… και εν τέλει στην περίπτωση που αυτή εγκριθεί επιβολή στην πόλη της άποψης της κας Μακρή και του Προέδρου του δικηγορικού Συλλόγου, την ώρα που θα έπρεπε να συζητάμε στα σοβαρά τα υπέρ και τα κατά της μεταφοράς του Δικαστικού Μεγάρου εκτός κέντρου της πόλης, πιθανή αξιοποίηση του υπάρχοντος κτιρίου, κυκλοφοριακό φόρτο κ.ο.κ. Δυστυχώς αντί συσκέψεως με όλους τους φορείς και πρόδρομη ουσιαστική συζήτηση αυτών για την κατάθεση της πρότασης του καθενός ώστε να κατασταλάξει η πόλη στο τί θέλει – ακόμη και την πρόταση της προσθήκης εάν γίνεται ως τελική πρόταση- αντιμετωπίζεται ένα μείζονος σημασία ζήτημα με εμμονές και συντεχνιακές λογικές, ενώ αφορά το σύνολο της πόλης θεσμικά. Το ερώτημα εν τέλει είναι: Ποιος τελικά υπονομεύει την ομόθυμη θέση της πόλης για το θέμα; Απαιτείται πολιτική και θεσμική κανονικότητα στο ζήτημα… δεν χωρά μικροπολιτική εδώ…
