Ο νομικός Βαγγέλης Ζαχαρόπουλος πρώην Αντινομάρχης είναι φίλος από τα πολύ παλιά του Νίκου Ανδρουλάκη αλλά και πολλών εξ υμών. Με ανάρτησή του προσπαθεί να δικαιολογήσει την μη δημόσια τοποθέτηση του Προέδρου του ΚΙΝΑΛ για τον Μπέο ενω επί τρεις ημέρες ήταν στον Βόλο. Το άρθρο του έχει επιστημονικό ενδιαφέρον… καθώς μπορεί να αντιληφθεί κάποιος τι έπαθαν και στη δημοκρατία της Βαϊμάρης πολιτικοί και κόμματα, όταν κατανόησαν πως τον Χιτλερ τον ήθελε ο λαός. Έριξαν τις αντιστάσεις τους.
Η άναδος του φαινομένου του φασισμού σε όλες του τις εκδοχές, του λαϊκισμού, η στρέβλωση της δημοκρατίας ως φυσιολογική εν τέλει πολιτική συμπεριφορα που δεν ενοχλεί πολύ… απαιτεί αντανακλαστικά για να νικηθεί από τα προοδευτικά κόμματα και τα στελέχη τους… όχι εκλογικές ερμηνείες, του τί συμβαίνει στην κοινωνία, ώστε να ακολουθήσουν με γνώμονα το εκλογικό τους συμφέρον. Άλλωστε κομματα και στελέχη οφείλουν να προστατέψουν την κοινωνία και τη δημοκρατική λειτουργία της παιδεύοντας την. Τα κόμματα με απλά λογια οφείλουν να λένε και να υπερασπίζονται το σωστό και το πολιτικά υγιές, όχι να δικαιολογούν πράξεις και συμπεριφορές. Η πολιτική σύγχηση που έχει προκαλέσει ο μπεϊσμός στη πόλη του Βόλου… δεν μπορεί να υπερτερεί της έλογης πολιτικής σκέψης όσοι και να είναι οι οπαδοί του… Στο Βόλο η αντίσταση σε επίπεδο κοινωνίας υφίσταται… όχι ως γραφική διαδικασία ολίγων, αλλά ως αξιακό χρέος απέναντι στο φαινόμενο του μπεϊσμού το οποίο δεν μπορεί να λαμβάνει υπόψη την εκλογική ευκαιριακή συγκυρία κομμάτων που οφείλουν να είναι στην πρωτοπορία της αντίστασης.
Παραθέτουμε το άρθρο ανάρτηση του πρώην Αντινομάρχη:
” ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΣΤΟ ΒΟΛΟ
Για να είμαστε αντικειμενικοί και κυρίως συνεπείς με τα πεπραγμένα και τις υφιστάμενες καταστάσεις:
- Η επίσκεψη Ανδρουλάκη στη Μαγνησία, εντάσσεται στο γενικό πρόγραμμα επισκέψεων του Προέδρου, στους νομούς και συναντήσεων-διεργασιών των κομματικών οργανώσεων, αποτελώντας μια εσωτερική διεργασία ενόψει του επικείμενου συνεδρίου του κόμματος.
2.Στα πλαίσια αυτών των διεργασιών συναντήθηκε με επιστημονικούς και παραγωγικούς φορείς και όχι με αυτοδιοικητικούς, αυστηρά. Δεν υπήρχε πρόγραμμα συναντήσεων με Δημάρχους. Ο Δήμαρχος Βόλου, θα μπορούσε να είχε προσέλθει στην εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε, ουδείς τον απέκλεισε και ούτε εξάλλου θα μπορούσε να τον αποκλείσει, είναι θεσμικός, με την ιδιότητά του ταύτη. - Ότι δεν συναντήθηκε με το Δήμαρχο Βόλου ή δεν αναφέρθηκε στο πρόσωπό του, αποδοκιμάζοντας τον , δεν θα μπορούσε να εμπίπτει στη γενικότερη τοποθέτησή του επί των σημαντικών εθνικών εν εξελίξει εθνικών και ευρύτερων θεμάτων, που είναι η ακρίβεια και η δημοσιονομική ύφεση.
- Ότι υπάρχουν στελέχη του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ-ΠΑΣΟΚ, που εμπίπτουν στο περιβάλλον του Δημάρχου Βόλου ή έστω, συνεργάζονται με αυτόν και εποφθαλμιούν τη στήριξή του, στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές, δεν είναι κάτι παράξενο ή πρωτόγνωρο. Εξάλλου το ποσοστό που πήρε στις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές του 2019, λαμβάνοντας αυτοδυναμία, καταδεικνύει ότι έλαβε ψήφους τόσο από ψηφοφόρους του χώρους μας, όσο και από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ(άλλη εξήγηση δεν υπάρχει). Ίσως θα πρέπει περισσότερο ο ΣΥΡΙΖΑ να διερωτηθεί γι αυτό παρά το ΚΙΝΑΛ, που στις αυτοδιοικητικές εκλογές με την υποστήριξη στο πρόσωπο του επικεφαλής, στον οποίον προσέδωσε υποστήριξη είχε καλύτερο αποτέλεσμα από το ποσοστό στις βουλευτικές εκλογές.
- Πάντα υπήρχαν αυτά και θα υπάρχουν, διότι οι αυτοδιοικητικές εκλογές είναι όντως, πολλές φορές, ένα εκρηκτικό μείγμα ετερογενών πολιτικών κραμάτων και συνεργασιών, ανάλογα με τον τόπο και το χρόνο-συγκυρία. Και θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Διότι και σε αυτούς που ψήφισαν την παράταξη του ΜΠΕΟΥ, υπάρχουν μέλη μας και ψηφοφόροι. Αυτό τι σημαίνει ότι αυτούς πρέπει να τους διαγράψουμε ή να μην τους κάνουμε παρέα, επειδή δεν «μας ταιριάζει και δεν συμφωνούμε»; Ίσως δεν μας φταίνε αυτοί αλλά οι πολιτικές μας επιλογές, από το 2010 μέχρι και σήμερα στο νομό μας. Μπορεί να μην συμφωνώ με την πολιτική και τις επιλογές του ΜΠΕΟΥ, αλλά για να τον ψηφίσει ποσοστό που υπερβαίνει το 50% στο Δήμο Βόλου, σημαίνει πολλά και το κυριότερο ότι οι επιλογές μας υποψηφίων δεν έπεισαν και συνεχίζουν να μην πείθουν, χωρίς μέχρι σήμερα να έχουμε βρει τη λύση ή την επιλογή της δημιουργίας ενός νέο αυτοδιοικητικού δημοκρατικού πολιτικού σχηματισμού, ο οποίος θα έχει την ευρύτερη κοινωνική-ταξική αποδοχή, όσο και το πολιτικό “consensus” των πολιτικών φορέων. Άρα το πρόβλημα το έχουμε εμείς. Οι «άλλοι», ο κάθε «ΜΠΕΟΣ» και η κάθε «ΕΛΕΝΗ», μου είναι αδιάφοροι, στην παρούσα υπό κρίση κατάσταση.
- Δεν με ενοχλεί τόσο που «υπάρχει» ο ΜΠΕΟΣ, όσο που τόσο καιρό δεν έχουμε καταφέρει να συντάξουμε μία οργανωμένη, τεκμηριωμένη, πρόταση, καταδεικνύοντας τα «κακώς πεπραγμένα» της παρούσης δημοτικής αρχής και αναδεικνύοντας τη δικιά μας πρόταση…….υπάρχει όμως τέτοια ημετέρα πρόταση και πρόγραμμα;;;; ή είμαστε «πλίνθοι και κέραμοι ατάκτως ερριμμένοι».
- Και από την άλλη ασχολούμαστε συνεχώς με το «φαινόμενο ΜΠΕΟΣ» ενώ υπάρχει ένα άλλο «φαινόμενο ΑΓΟΡΑΣΤΟΣ», ο οποίος έχει καταφέρει να εγκαθιδρύσει μία καθολική ολιγαρχία, λόγω της δικής μας έλλειψης (άραγε υπάρχει αντιπολίτευση στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και ποιο είναι το έργο της, διότι τόσο καιρό δεν έχω δει τίποτα, από τους εκλεγμένους της μείζονας αντιπολίτευσης περιφερειακούς συμβούλους και ημών και υμών(ΣΥΡΙΖΑ). Άρα εκεί είναι όλα μία χαρά; (Παλιότερα μου λέγανε κάτι περί δημοκρατικού προγραμματισμού Νομαρχίας και Δήμων……….μετά περάσαμε στον κατ’ επίφαση «δημοκρατικό» συγκεντρωτισμό………ψιλά γράμματα….)
Τελικά, ευτυχώς που ήρθε ο Ανδρουλάκης στο Βόλο, για να ταράξει τα «λιμνάζοντα ύδατα» των δικών μας εφησυχασμένων «παραισθήσεων», «ψευδαισθήσεων» και «παρορμήσεων». Και καλά έκανε που δεν ασχολήθηκε με τον ΜΠΕΟ, γιατί εν τέλει ότι συμβαίνει, ουδείς άλλος «πταίει» εκτός ημών και υμών!”
